中国群英四度论战克鲁格曼 交锋不留情面
美国著名经济学家克鲁格曼。 从北京到上海,诺贝尔经济学奖得主保罗.克鲁格曼旋风式的中国之行让不少人充满期待,希望大师一如既往地发挥预言家本领,预测世界经济的未来,更希望他能把脉中国经济给国人以高屋建瓴般的启发。 但让很多人失望的是,克鲁格曼的演讲并没有为中国经济发展提供多少建议,而是以学者的口吻指出中国经济的种种不是,甚至一度把经济危机的根源都归咎到了中国庞大的贸易顺差之上,这引发了与多位在场中国学者的激辩。 事实上,在美国本土,就连白宫都小心地避免激起克鲁格曼的怒火,即便来到中国上海交通大学有56年历史的文治堂,面对座无虚席的听众和雷鸣般的掌声,这位大师显然也不想改变风格,既没有“客随主便”,也不屑于只讲讲“侬好,阿拉爱上海”式的客套话。 习惯了二元思维的中国听众第一次遭遇了某种尴尬。 预热:超主权货币之争 其实早在今年3月,中国人已经领教了一番克鲁格曼爱凑热闹的个性。 据第一财经日报(CBN)报道,G20伦敦峰会之前,中国央行行长周小川在发表于央行网站的署名文章中提议:创造一种与主权国家脱钩并能保持币值长期稳定的国际储备货币,从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷,是国际货币体系改革的理想目标。他在文中特别指出,应考虑充分发挥SDR(特别提款权)的作用。 用新的储备货币来替代美元,这样的提议势必动了美元的“奶酪”。不久,克鲁格曼就言辞激烈地写了一篇名为《中国的美元之困》的文章表示反驳。 他认为周小川之所以提出这个超主权货币资金,刚好承认了中国自己最大的短处与痛处。中国与去年相比,出口猛跌了26%,并且对在美购置的债券安全极度焦虑,所以中国才提出这个不切实际的提议,充分暴露了中国最大的短处,这个提议也让世界尤其是美国很不安。 归纳起来,克鲁格曼的观点是,中国目前已陷入到一个两难困局中难以自拔:如果设立新储备货币,必会引起美元狂跌,而中国在美元资产最多,当然受损也会最大了;如果不设立,目前中国已变成了“美国财政部债券共和国”,债券回报率接近于零,等于白给美国人作贡献,也挺冤的。 周小川认为中国的高储蓄率是不容置疑的,那是中国几千年传统的节约习惯,是美德。对此,克鲁格曼也进行了挖苦。他的这些言论激怒了中国民间不少学者,不久这次论战就拉扯进了更多的口水。 第一战:贸易盈余与人民币汇率 可能隔空作战不够过瘾。在12日来上